|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
大学论坛 | 发表新贴 | 精品推荐 | 返回首页 | 服务条款 | | |||||||||
 中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [作者: joke 于：2009-01-07 14:32:45.0] [回复]
|
|
|
武术连和中国校友会的排名都显示中国科技大学不如华中科技大学！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
| 回复 | |
| 共34页 [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ] |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 61.184.119.12 于： 2004-06-04 13:49:09.0] |
|
我是湖北人，并不是我不爱湖北。但我认为中科大还是比华科大强些。 华科大我去了好多次，感觉就像个大杂烩。多而不精。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 220.202.68.70 于： 2004-06-04 14:31:04.0] |
|
对不同的人,有不同的看法 如果一个人搞纯理论的话 个人觉得中科大比较合适 因为那里书呆的风气很适合搞学术 但是中科大绝对培养不错一个富有商业头脑的企业家和经理人 中科大出来的人 一般只能处在社会的二三线的位置 因为现在的社会 不仅仅只靠学术就可以风云天下 搞学术 我不会输给你 搞市场 和我没得比 再官场 我有我一套选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 219.233.168.70 于： 2004-06-04 16:31:26.0] |
|
科大虽然以前每年才招500人，其中一大半的人都出国了，但是在国内，无论学术界，还是工商界，都相当不错。科大在国内学术界的实力就不用多说了，地球人都知道。就说说我所知道的一些国内工商界的科大人（列举的都是没有出国留学的科大人）吧。 杨元庆 联想总裁 陈国栋 联想投资有限公司常务副总裁 郭 为 神州数码总裁 宋朝弟 科利华总裁 张树新 联合运通总裁 胡?f亮 上海浦东软件园总经理 左德强 上海华彻信息总经理 袁建中 上海通用硅材料有限公司总经理、董事长 施 雷 复旦微电子执行董事、总经理。上海首届IT十大精英之一 陈 佳 和佳软件总经理 王震西 北京中科三环高技术公司董事长兼总裁 邓 刚 维讯新科信息技术有限公司副总裁 崔 军 三九信息技术有限公司CEO，三九医药贸易公司常务副总 施 忠 思华科技总裁 刘建林 华晨天赐福集团总裁 张佳华 好家庭实业董事长兼总经理 刘 敏 深圳中天公司总经理 肖永吉 华东电脑股份有限公司总经理 陶笃纯 科健集团副董事长兼副总裁；安科公司总经理 许 生 豪威集团总裁、豪威真空光电子股份公司董事长、首席执行官 覃 炎 深圳经天科技有限公司副总 黄 也 美佳利实业有限公司总经理 吴汉民 上海中芯国际技术主管 赵启正 国家新闻办主任 曲维枝 信息产业部副部长 罗世谦 上海市委副书记 汪 洋 国家发展计划委副主任选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 219.233.168.70 于： 2004-06-04 16:49:35.0] |
|
科大部分海外学子： 张亚勤： 微软全球副总裁 吕维民： Bestbuy(全球500强之一)副总裁 吴亦兵: 美国麦肯锡咨询(全球最著名的)咨询公司 中国区总裁 刘永春： CISCO(思科)公司技术总裁） 陈以龙： 美国通用汽车公司亚太地区首席科学家 陈向力: 美国通用电气 中国研发中心总经理 邓中翰： 中星微电子总裁 王维嘉: 美通总裁 蒋 华： 波士顿应用科技公司总裁 尹志姚： 应用材料公司副总裁 杨超平： 麦可软件公司的总裁 李 斌： estportFianancialLLC总裁 孙建宏： 美国寰通科技公司执行总裁 刘亚东： 普元软件技术(上海)公司董事会主席 李 逊： WebExInc技术副总裁 高 扬: Appeon公司总裁 汪卫国: 阿尔卡特亚太总部解决方案设计与集成总监 梅 昕: IBM企业咨询服务部合伙人 米培伟: Vice President of Engineering at I-many, Inc 林福江: 新加坡微电子所(IME) A-Star技术wei员会副主席 朱晓洵: 美国Metrologic Instruments集团研发部门总监 孙建宏: 现任美国寰通科技公司执行总裁 欧阳良彪： 在全美也是世界最大的公司之一Cheveron公司任首席研究科学家 以上科大学子基本全部是海外名校博士。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 219.233.168.70 于： 2004-06-04 16:50:30.0] |
|
中国科大2003届毕业生去向： 本科毕业生：1710人,其中77%继续在海内外深造,比例全国第一。 (央视网站新闻) www.cctv.com/education/20030918/100586.shtml (搜狐网站新闻)learning.sol.sohu.com/46/99/article213399946.shtml (新华网新闻) www.bj.xinhuanet.com/bjpd-kejiao/2003-09/17/content_952808.htm 2003年，科大应届本科毕业生中，当年就考取全额奖学金出国深造者有425人，占毕业生总数的25%。科大学生的海外深造比例几十年来一直保持全国第一。http://finance.eastday.com/epublish/gb/paper368/20030506/class036800001/hwz1109335.htm http://education.online.sh.cn/education/gb/content/2003-05/07/content_584821.htm 毕业生总数：1710人 海外深造者： 425人(25%) 出国比例全国第一，且几十年来一直遥遥领先。 保送研究生： 620人(36%) 比例和北大相当，可能略低于清华，遥遥领先其他任何大学 考上研究生： 268人(16%) 直接就业者： 397人(23%) 科大保送研究生，约220人保送中科院和外校；约400人保送本校。 具体名单，详见科大研究生院主页：gradschool.ustc.edu.cn 《2003年中国九大著名高校毕业生就业率调查》 （新华网新闻报道） 全文： http://www.sn.xinhua.org/2003-10/10/content_1034117.htm 以下统计主要由整理该文数据得出(个别数据来源于各校主页) 北大 清华 科大 复旦 上交 南大 浙大 人大 南开 北航 本科毕业生 约3000 1712 3019 3507 3059 6600 2246 ＞3000 本科就业率 90-5% 85-90% 97% 97% 95% 88% 96% 92.3% 97% 98.5% 国内外深造 70% 77% 31% 15% 35% 3% 50% 其中出国率 25% 11% 5% (特别说明：深造率=海外深造率+国内读研率)选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 219.233.168.70 于： 2004-06-04 16:51:14.0] |
|
世界顶级名校 美国麻省理工学院 录取的大陆新生名单 （注：清华理工科规模约为科大的2倍） http://web.mit.edu/cssa/www/year01_02/newstudents/studentlist.html 清华大学(THU) 18：物理1 核工4 化工4 海洋3 材料2 土木1 机械1 材料1 不详1 中国科大(USTC) 9：物理3 数学2 机械1 海洋1 地空1 计算机1 上海交通(SJTU) 3：机械1 材料1 MBA1 北京大学(PKU) 2：城规1 数学1 南京大学(NJU) 2：物理1 地空1 北航大学(BUAA) 1：航天1 同济大学(TJU) 1：建筑1 化学1 华中科大(HUST) 1：电子1 厦门大学(XMU) 1：生物1（Goergia U） 哈 工 大(HIT) 1：土木1（UCSD）选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 219.233.168.70 于： 2004-06-04 16:52:21.0] |
|
2004年斯坦福录取中国新生名单(北大校友总结和统计) 我按照学校分类重新整理了一下。共39人，全部有斯坦福提供的全额奖学金。 姓 名 学校 性别 专业 =========================================== 1 潘 俊 中国科大 m 材料与工程 2 金玉雪 中国科大 f 统计 3 张子宇 中国科大 m 数学 4 王棋琪 中国科大 m 计算数学 5 康 鹏 中国科大 m 化学 6 王 萍 中国科大 f 物理 7 陈 康 中国科大 m 物理 8 卢曰瑞 中国科大 m 物理 9 栾 岚 中国科大 f 物理 10 喻宗夫 中国科大 m 应用物理 11 周 辉 中国科大 m 石油工程 12 范亚青 中国科大 m 石油工程 1 任 申 北京大学 m 电子 2 马文秀 北京大学 f 计算机 3 李 源 北京大学 m 物理 4 廖 琪 北京大学 f 化学 5 刘 庄 北京大学 m 化学 6 魏 震 北京大学 m 统计 7 姜 晖 北京大学 m 计算数学 8 李 准 北京大学 m 石油工程 9 秦 莹 北京大学 f 经济 10 赵 媛 北京大学 f 语言学 1 黄宁东 清华大学 f 应用物理 2 李 苹 清华大学 f 水利工程 刘 潇 北京外语 f 东亚研究 胡 睿 北航大学 f 航空航天 何睿华 复旦大学 m 应用物理 王欣然 南京大学 m 物理 黄 卓 武汉大学 m 经济 李 凌 浙江大学 f 生物学 蔺文娟 UPC f 石油工程 王 翔 香港大学 m 宗教 王英燕 日本京都 f 组织行为 冯 米 新加坡国立 m 组织行为 葛冬冬 美国Suny石溪 m 工程管理/运筹 霍轶杰 美国马里兰 m 电子 云 江 美国Oklahoma m 计算机(硕) 王 强 美国A&M U m 管理与工程 =================================================================== 补充说明： ★ 按照历年的惯例，为了让大家能够大致了解斯坦福每年对大陆新生的录取情况，牧场物语站务组经讨论决定公布今年新生名单。同时考虑到要保护同学们的隐私，名单将不再包含电邮地址、电话号码等信息，这些信息只供新生内部交流使用。本名单由牧场物语站务组整理完成，未经授权不得转载。 ★ 截至2004年5月22号的报到名单中的情况作出以下统计(不计收到offer去其它学校的，排名不分先后):一共报到38人 分学校: PKU 9(应为10人）, THU 2, USTC 12, FDU 1, NJU 1, ZJU 1, BFSU 1, UPC 1, 北航 1, WHU 1, NUS 2, Kyoto U 1, Univ. of Oklahoma 1, Prairie View A&M U 1, Maryland U 1, Stonybrook 1 分专业: SCCM 1, Materials S&E 1, EE 2, East Ansian Sudies 1, Eng. Management & OR 1, Management Sci. & Engineering 1, AA 1, Chemistry 3, CS 3, Economics 2, Biology 1, Petroleum Eng.4, Math 1, Statistics 2, 水利 1, Physics 6, Applied Physics 3, Linguistics 1, Organizational Behavior 2, Religion 1选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 218.58.142.142 于： 2004-06-04 16:52:38.0] |
| 华中?一个没有历史的学校也敢在这儿和中科比高低,不知天高地厚!!!选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 219.233.168.70 于： 2004-06-04 16:53:37.0] |
|
２００３年 （去年）美国顶尖名校(前20名)录取的中国学生来源统计 http://www.camford.net/Article_Show.asp?ArticleID=76 http://abroad.taisha.org/detail.php?ts_news_id=1746 据上文，各校学生考取奖学金赴美国顶尖名校(前20名)深造的人数 统计如下： 录取数 对比：03年各校本科毕业生数(来自各校网页) 北京大学 97 人 3560人 清华大学 76 人 3565人 中国科大 73 人 1712人 上海交大 24 人 3507人 浙江大学 22 人 6600人 南开大学 17 人 2246人 复旦大学 15 人 3019人 南京大学 14 人 3059人 吉林大学 5 人 10500人 北京师大 4 人 1750人 武汉大学 3 人 8000人 同济大学 3 人 5390人 天津大学 2 人 3486人 中山大学 1 人 4750人 （仅供参考。因为我发现这个统计中，科大赴美国名校深造的人数少于实际数，估计去年该统计结束时美国大学的录取工作并未完全截止，所以有不少遗漏。其他学校估计也有遗漏的。但基本格局应该差不多。） http://www.eic.org.cn/news/view/shenqing0807.htm 这个留学咨询网站提到在大陆有三所大学被归为第一类本科院校，也就是海外知名度和声誉最高、国外院校最认可的三所国内大学。这3校的学生申请奖学金的容易程度和成功率也最高。这三所大学是： USTC(中国科大 University of Science & Technology of China) PKU (北京大学 Peking University) THU (清华大学 Tsinghua University) 这是有申请国外奖学金经验者的普遍看法和公认事实. 很多国外名校到国内面试招收学生，通常也就在3个地方设面试地点：北京、上海、科大。 例如，美国Boston大学通过远程视频会议系统面试录取中国学生，在中国只设了3个点：科大、北京和上海。http://news.xinhuanet.com/school/2004-03/09/content_1354601.htm 2003年7月11号上海美国领馆只在2处举行了“赴美人员座谈邀请会”，一个是在科大的多功能厅，一个是在上海浦东。科大的影响力也由此可见一斑。 2003年科大学生几乎包揽了哈佛大学物理专业给大陆的全奖offer 。 科大也几乎垄断了03年麻省理工的化学全奖offer；而加州理工化学专业给科大9819一个班的就相当于给北大全校的。 01年哈佛生物专业给大陆的唯一一个offer被科大学生获得。03年科大又有学生全奖赴哈佛生物专业深造。 麻省理工的数学系向来只要科大和北大2校的学生。 科大的计算机和电信每年都有去哈佛、麻省、CMU、UIUC等世界顶级名校的。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 219.233.168.70 于： 2004-06-04 17:05:04.0] |
|
世界学术排名最高的7所中国大陆大学： 1 清华大学 248名 75.0分（Tsing Hua Univ） 2 北京大学 287名 66.9分（Peking Univ） 3 中国科大 312名 62.1分（Univ Sci & Tech China） 4 南京大学 341名 56.3分（Nanjing Univ） 5 复旦大学 345名 55.9分（Fudan Univ） 6 浙江大学 388名 50.2分（Zhejiang Univ） 7 上海交大 421名 43.0分（Shanghai Jiaotong Univ) 这份《2003年世界大学排行》由上海交通大学高等教育研究所花费了2年的时间收集资料、分析了各大学的多项学术研究指标而完成的。此份报告由于数据的真实性和比较参数选择的合理性，得到了欧盟的认可，已于近日被欧盟(EU即European Union)欧洲委员会（European Commision)接受并发布。 欧盟官方网站：http://europa.eu.int/comm/research/headlines/news/article_03_12_ 31_en.html 欧盟商业网：http://www.eubusiness.com/topics/Employment/EUNews.2004-01-08.2343 台湾科景(Sciscape)：http://www.sciscape.org/news_detail.php?news_id=1235 上海交通大学高等教育研究所 http://ed.sjtu.edu.cn/rank/rank-2003.mht 欧盟的评价是“carefully done and independent“, “comparable data“ 。日前包括瑞士、英国、法国、德国、加拿大、澳大利亚、新西兰等众多国家的主要报章进行了转载，并对此进行正面评论。 部分高校对此有些评论,但总体上把该排名作为一份重要的国际间高校竞争的参考。在东亚，包括韩国汉城国立大学、香港科大（在greeting from president中直接引用）、台湾大学和一些日本高校都对此予以正面回应。 美国也有部分高校予以转载，比如Berkeley和Arizona大学。有趣的是，Arizona以此份报告作为证据之一向州政府申请更多的科研资助。 牛津大学校监Chris Patten在英国国会和科学委员会的年度午餐会上的发言就引用了该大学评价，并评价“The methodology looks fairly solid”。以下是他的发言的全文：politics.guardian.co.uk/publicservices/story/0110321141757,00.html What I worry far more about is the growing gap between America''s universities and our European ones. Shanghai Jiaotong University recently sought to rank the world''s top 500 universities. The methodology looks fairly solid - Nobel laureates, highly cited researchers, articles published in “Nature“ and “Science“, articles in the Science Citation Index-expanded and Social Sciences Citation Index, and academic performance per faculty. Maybe there was too much emphas is on the sciences; maybe too little on teaching compared with academic or research performance; maybe there is a linguistic bias in favour of work published in English. Nevertheless, it looks like a pretty good stab at a fair comparison - a comparison which should make a European extremely worried. 部分转载、引用和评论该“2003年世界大学排名”的网址： 台湾元智大学（Miscellaneous栏）：syslab.cse.yzu.edu.tw/~ihhuang/survey/ 香港大学（Other resources栏）：www.hku.hk/bse/student.htm 香港城市大学 www.cityu.edu.hk/cityutoday/news/category/development/landmark/n20030731_01.htm 英国Leicester大学：www.le.ac.uk/press/ebulletin/news/universityofleicesterranked.html 英国Edinburg大学：http://www.planning.ed.ac.uk/Pub/Tables.htm 法国玛丽亚-居里大学：http://english.upmc.fr/UK/info/00 法国巴黎第11大学（巴黎南大学）：http://www.u-psud.fr/Psud-infos.nsf/ 瑞士信息港：www.swissinfo.org/sen/swissinfo.html?siteSect=511&sid=4633608 瑞士苏黎世大学：www.unipublic.unizh.ch/campus/uni-news/2004/1086/ 瑞士苏黎世理工：www.ethlife.ethz.ch/e/articles/campuslife/ranking2003.html 荷兰Wageningen大学：www.gcw.nl/wispr/new/w2004_03_09.htm 匈牙利Szeged大学：www.szote.u-szeged.hu/angoltit/english/general.htm 西班牙: www.campusred.net/CampusDiario/20040121/campusdiario.htm 南非Cape Technikon大学 intranet.ctech.ac.za/sites/library/riscJanFeb04.html “Australian”日报新闻：www.theaustralian.news.com.au/printpage/05942,8122756,00.html 澳大利亚《周日邮报》：www.thesundaymail.news.com.au/printpage/05942,8127757,00.html Axiss Australia网站：www.axiss.com.au/content/pubs/a2a_email/80-2003-12-22.asp 澳大利亚CareerOne新闻：www.careerone.com.au/newsviews/story/08523,8130134-22558,00.html 澳大利亚国立大学：rspas.anu.edu.au/gssd/news.php? info.anu.edu.au/MAC/Media/Media_Releases/_2003/_031210Ranking.asp 澳大利亚James Cook大学：www.jcu-singapore.com/NewsRoom/ JCU%20among%20top%20500.htm 澳大利亚Monash大学：www.monash.edu.au/news/newsline/nhmrc2003.html 新西兰Massey大学：www.massey.ac.nz/~wwpubafs/2004/Massey_News/feb/feb09/stories/26_01_04.html 新西兰Auckland大学：www.cs.auckland.ac.nz/~cristian/ranking2003.html 加拿大多伦多新闻：www.pulse24.com/News/Top_Story/20040211-001/page.asp 加拿大多伦多大学：www.newsandevents.utoronto.ca/bin5/040212a.asp 加拿大British-Columbia大学：www.publicaffairs.ubc.ca/media/releases/2004/mr-04-08.html 美国UIUC大学：gateway.library.uiuc.edu/edx/rankint.htm 美国Arizona大学：uanews.org/cgi-bin/WebObjects/UANews.woa/4/wa/LQPStoryDetails?ArticleID=8443 秘鲁Mayor de San Marcos国立大学：www.unmsm.edu.pe/Noticias/Enero/d21/Veramp.asp?val=1选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 219.233.168.70 于： 2004-06-04 17:06:42.0] |
|
1998--2003年， 中国科大这样走过： 科大的世界顶级论文第一作者数全国第一 科大的高因子论文（即高影响力、高水平论文），连续多年全国第一 科大的成果入选中国年度10大科技进展，全国第一 科大的成果入选中国年度10大基础研究进展，全国第一 科大的纳米科学论文世界第2，而且仅比第一名少3篇。 科大的火灾科学论文世界第2，并作为中国唯一受邀单位参加美国世贸中心重建的国家安全计划 科大的顶尖物理学论文PRL在国内遥遥领先，并超过了美国排名第10的哥伦比亚 科大是国内唯一有教授入选国际物理学10大科技进展的大学（2003年） 科大是全国唯一拥有2个国家实验室（比重点实验室高个档次，全国共9个，高校中5个）的大学 科大是全国拥有第3世界科学院优秀科学中心和高级研究中心最多的大学...... 科大03年一口气增加5位院士，全国第2，仅比清华少1人。 而特别了不起的是，科大的所有成绩都是在学生和教师人数只有其他学校1/2--1/4的情况下取得的。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 219.233.168.70 于： 2004-06-04 17:07:50.0] |
|
如果你够牛，就上科大的00班，这是科大的精英班级。高考考入科大的名列前茅者，自动入选该班。该班级的课程极具挑战性，而且学生可以在2年级时自由选择和转入任何专业。 科大2003年毕业的00班去向（感谢资料提供者） 1。全额奖学金出国深造者名单(很可能不全) 刘诗欣 哈佛大学 生物 陈 亮 斯 坦 福 应物 徐 亮 斯 坦 福 材料 彭 衡 普林斯顿 统计 尹 骏 普林斯顿 物理 李 杜 耶鲁大学 数学 代 辉 芝 加 哥 物理 李 敏 哥伦比亚 物理 林 杰 哥伦比亚 物理 王 琳 哥伦比亚 物理 韦 潇 哥伦比亚 应物 刘 静 UT奥斯汀 经济 蔡一伟 UT奥斯汀 物理 卢 山 UIUC 计算机 刘 琦 UIUC 数学 宗 赢 宾州大学 数学 王 兵 Wis-Madi 数学 周怡洁 JHp U 生物统计 王卫宏 达特茅斯 计算机 刘 畅 普度大学 物理 史 ?? 普度大学 ??? 解祯秋 普度大学 数学 张 萍 普度大学 生物 俞 理 C M U 物理 陈 辰 UI芝加哥 计算机 陈光亮 明尼苏达 数学 王慧欣 明尼苏达 统计 顾向东 麻省大学 物理 关 薇 伊州理工 计算机 郭 磊 UC-Irvine 生物 周希斌 UC-Boulder 物理 陆 艇 SUNY-StBr ECE 曾华轶 SUNY-StBr 数学 卞 迁 Ohio州立 生物化学 谢 玢 Iowa州立 计算机 郝国华 Oregon州立 计算机 饶 丹 Oregon大学 计算机 朱 伟 Rice大学 数学 祝 铭 新加坡国立 统计 赵 建 香港中文 信息工程 剩下的，15人进入中科院各大研究所深造；20来人继续在科大深造，几乎没有直接就业的。 其中 2人 进入 微软亚洲研究院 王选会 微软亚洲研究院 多媒体管理组 张 铮 微软亚洲研究院 Wirelss & Networking Group （他俩还是微软亚洲研究院院长兼首席科学家张亚勤的研究生。张亚勤只在科大招收研究生）。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 219.233.168.70 于： 2004-06-04 17:08:28.0] |
|
科大EE和CS的就业情况（在著名公司中的声誉），仅举几例： 中国银行总行03年应届毕业生面试通知 http://www.bank-of-china.com/hrd/03zp_zc.html 韩国三星招聘 http://www.cer.net/article/20021025/3070825.shtml 朗讯科技（中国）http://202.94.7.222/cn/zqsearchjob/jobshow.php?ShowCorpID=7243 微软亚洲研究院(世界级水平的研究机构)是众多中国IT精英向往的地方，其研究人员也是公认的IT精英。微软亚洲研究院研究员中的科大学子人数仅次于清华。 清 华 15 科 大 9 北 大 8 浙 大 7 上 交 5 西 交 5 哈工程 3 北 航 3 北理工 2 吉 大 2 西 电 2 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000658899 （二）科大EE和CS的出国深造情况： 科大这些热门专业的出国比例不如科大的数理化生等专业高；但和其他学校横向比较，应该只有清华、北大能比得上： 1） 计算机专业深造情况： http://cs11.ustc.edu.cn/more.php?siteid=562&tplset=deptc3&catalogid=569&pid=562 02年麻省理工计算机(CS)专业给大陆的唯一一份全奖 被科大(USTC)学子获得。 http://web.mit.edu/cssa/www/year01_02/newstudents/studentlist.html 2）通信工程专业深造情况：2002年应届毕业生102人，出国留学 26人，比例为25%。 harvard(哈佛) 1 columbia(哥伦比亚) 2 uiuc(伊利诺斯香槟分校) 1 stony brook(纽约石溪分校) 2 uic(伊利诺斯芝加哥分校) 2 uc boulder(科罗拉多 大石头分校) 1 u of florida(佛罗里达) 1 syracuse(雪城) 1 ut dallas(达拉斯) 1 uc riverside(加州河边分校) 1 日本 1人 学校不祥 英国 2人 学校不祥 不详 1 NTU(南洋理工大学) 2 香港 7人 基本都拿到了全额奖学金。美国平均约20000美元/year，香港13000～15000港元/month，新加坡1300～2200新元/month选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
|
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 219.233.168.70 于： 2004-06-04 17:09:26.0] |
|
在科大，即使你无意继续深造，那么直接就业也是不错的。2003年是扩招的第一届大学生就业，全国就业市场一篇惨淡，但科大学生的一次性就业率仍然高达97%。 交通的便捷和网络通讯的发达，已经大大削弱了地理位置对就业的影响。决定就业情况的是---学校的声誉和毕业生自身的能力和素质。而科大的声誉和毕业生素质向来很好，不少著名企业招聘时甚至点名要科大等校的学生。此处仅举几例： 韩国三星招聘 http://www.cer.net/article/20021025/3070825.shtml 朗讯科技（中国）http://202.94.7.222/cn/zqsearchjob/jobshow.php?ShowCorpID=7243 中国银行总行03年应届毕业生面试通知 http://www.bank-of-china.com/hrd/03zp_zc.html 由于绝大多数科大毕业生选择继续深造(很多科大人觉得只拿一个学士学位对不起自己。^_^)，直接就业者很少（2003年才300多人选择直接就业），就业竞争相对缓和，job offer 的供需比也较高。 （一） 供需比1:10 中国科技大学毕业生供不应求 来源：人民网 2002年12月09日 http://www.people.com.cn/GB/other4583/4596/9336/20021209/884342.html 中国科大原定为（2002年）12月7日、8日两天的首场2003届毕业生就业大型供需洽谈会，只用一天就结束了，毕业生供不应求。据悉，近年来中国科大毕业生供需比一直保持在1：10以上。 截至今年12月8日，向中国科大提出用人需求的单位已近400家，平均供需比为1：7，不仅热门专业看好，被社会普遍认为冷门的理科专业今年也抢手，如应用化学专业的供需比达到1：18，数学与应用数学也高于平均数达到1：8。 上海浦东人才交流中心的招聘人员说，学科交叉、综合素质高的毕业生最为抢手，整体来说，科大毕业生素质比较高，创新意识强，后劲足，适应面广，即使一些专业比较冷的学生，照样受到用人单位的欢迎。 （二）中国科大：500毕业生400单位争 《中国教育报》2003年1月22日第5版 http://www.jyb.com.cn/gb/2003%5C01%5C22%5Czy%5C5-zszk%5C2.htm 近日，记者在中国科大采访时发现，该校原定为期2天的毕业生就业大型供需洽谈会，只开了一天就提前结束了，毕业生供不应求。该校招生与就业指导办公室主任宋昌分析说，这是高质量人才的品牌效应引发人才争夺战带来的结果。 中国科大毕业生一直是用人单位争相挑选的对象，近年来供需比一直保持在1：10以上。2002年，该校本部共有1700多名本科毕业生，其中75%的学生将继续深造，实际参加就业的毕业生不足500人(注：实际上77%学生深造，直接就业者不到400人)。据统计，截至目前，向中国科大提出用人需求的单位达400多家，毕业生平均供需比为1：7。计算机科学技术、电子信息工程等“热门”专业的比例达到1：15，其中信息管理与信息系统专业高达1：65，运筹学与控制论专业为1：25。而被社会普遍认为“冷门”的理科专业今年也十分抢手，如应用化学专业的供需比为1：18，数学与应用数学专业为1：8。 早在供需会召开前，摩托罗拉、三星、中兴通讯、联想集团等40多家著名的高科技企业与科研院所，纷纷提前进驻中国科大，通过散发材料、张贴海报、放映录像等形式，展开强大的宣传攻势。招聘会前已有百余名毕业生去向初定。 70多家大中型企业、著名科研院所和高校，以及政府机关的用人单位参加了中国科大此次毕业生就业洽谈会。上海浦东人才交流中心在招聘会开始不到2个小时，就收到了200多份自荐材料。他们认为，中国科大毕业生素质高，理论基础宽厚扎实，适应面广，创新意识强，后劲足，是理想的选择对象选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 219.233.168.70 于： 2004-06-04 17:10:38.0] |
|
科大的师资引进和建设搞得有声有色，优质师资比例高得很哦。 说到教学资源，肯定要谈到优质师资，尤其是学生人均拥有的优质师资。而说到优质师资，一定会提到两院院士和国家的特聘教授。院士多为资深老者；国家的特聘教授都是中青年精英。 一、院士：中国科学院和工程院院士称号是中国科学家的最高荣誉。中国现任的科学院和工程院院士共约1200多名。以下是拥有院士最多的几所大学。（注：院士人数来自各校网页最新数据统计；学生人数来自教育部2002年的高校学生人数统计 ） 学生总数 院士 1、 北大 27076 57 2、 清华 25474 56 3、 科大 12065 23 5、 南大 22290 26 4、 复旦 25124 24 6、 上交 23189 22 7、 浙大 41952 20 关于科大的师资，下面引用清华原副校长余寿文教授几年前在科大“211工程”验收时说的一段话来说明： 另外科大从创建的时候开始，就有一个很好的传统---中科院和科大的“所系结合“，即有关的所和学校有关的系、学科间有一个非常好的合作。这个方针在50年代末就形成了，随着历史的推移，这个传统在新的体制下发生了很多变化。朱校长说科大有12位院士（现在已增到23位），我想不止，科大后面的院士多得很，中科院有很大的资源库、人才库，有那么多国家级实验室，有那么多各个学科的院士，但中科院没有良好的学生生源，没有科大这样活跃的学术气氛。怎么把这种传统的合作进行创新和发扬呢？朱校长到欧洲考察时特地和马普研究所讨论过这个问题，马普所和德国大学之间有一种很好的合作机制，这种机制又不能全盘照搬到中国，现在中科院的研究所可以自己授学位，自己搞研究生教育，所以我就觉得，如果科大在新的形势下面能够充分利用中科院的这个机制和后面强大的智力资源和条件资源的话，我们很多学校是没法相比的。所以我说其它高校的院士再多，也没有科大的院士多。 -------余寿文（清华原副校长） 二、特聘教授： 教育部的“长江学者计划”自98年起在全国高校设岗向国内外招聘优秀中青年学者，聘期5年，除享受学校工资福利外，还有每年10万岗位津贴，至今受聘者全国共500多人。 中科院的“引进国外杰出人才”“百人计划”在全国科研院所设岗，向国内外招聘优秀中青年学者，受聘者3年内获1次性200万专项经费；除工资福利，还有岗位津贴。98年至今全国共600多人。由于科大是唯一直属于中科院的高校，所以大学中只有科大受到“百人计划”的支持，这是科大独特的师资优势。 科大的“长江学者”和“百人计划”教授至今超过70人，科大学生享有的优质师资比例之高是惊人的。 附：8年以来科大“引进国外杰出人才”、“百人计划”59位入选者 2003年 3人 潘必才 龚兴龙 刘世勇 02年第2批 2人 郜 云 向成斌 02年第1批 5人 朱大鸣 李全新 温龙平 齐 飞 俞书宏 01年第2批 3人 卢建新 段金桥 孙金华 01年第1批 5人 张广照 吴文彬 周江宁 田志刚 万 可 00年第2批 8人 段路明 梁金友 陆夕云 林子敬 汪子丹 刘世林 曹更玉 刘海燕 00年第1批 17人 邢朝平 胡 森 陆云光 文鹤呜 刘秋宇 潘建伟 章 伟 吴明卫 崔 华 刘 业 蔡晓丹 俞汉青 陈春华 陈乾旺 刘允萍 肖体俊 陈 ?D 99年第2批 3人 吕 品 高大勇 徐希平 99年第1批 5人 张青川 冯珑珑 张俊颖 王官武 褚家如 98年共5批 8人 叶顶峰 何陵辉 龚为民 徐天乐 高 琛 吴 缅 姚雪彪 韦世强http://www.caspe.net.cn/department/brjhb/index.html 2003年以来科大的教师聘用情况： 一、即将上岗的中科院“引进国外杰出人才”“百人计划”教授（9人） 地空院 倪四道博士 美国加州理工学院 化材院 梁万珍博士 美国加州伯克利 化材院 崔 勇博士 美国芝加哥大学 生科院 王光辉博士 美国衣阿华州立大学 生科院 孙宝林博士 美国密歇根州立大学 生科院 周丛照博士 法国巴黎南大学 工程院 郑津津博士 英国伯恩茅斯大学国家计算机动画中心 理学院 王俊贤博士 美国约翰霍普金斯大学 理学院 韩 良博士 英国曼彻斯特大学 二、引进并被聘任为教授者（7人） 理学院 何继中博士 美国IBM公司 理学院 郝志东博士 美国Telcordia Technologies公司 理学院 郁司夏博士 中科院理论所（维也纳技术大学博士） 化材院 徐相凌博士 美国匹兹堡大学 地空院 刘贻灿博士 皖地质调查局 火灾学 陆守香博士 安徽理工大学 微尺度国家实验室 董振超博士 日本邮政部通信综合研究所 三、引进并被聘任为副教授者（14人） 理学院 蒋 一博士 美国密歇根大学 理学院 刘庆军博士 美国华盛顿大学 理学院 王新茂博士 美国纽约市立大学研究生院 理学院 张永健博士 新加坡国防科学研究院 化材院 田善喜博士 美国加州大学戴维斯分校 工程院 吴恒安博士 新加坡国立大学 地空院 陈 耀博士 美国哈佛-史密斯天体物理中心 地空院 汪毓明博士 中科院院长特别奖获得者 地空院 夏利东博士 英国亚玛天文台 地空院 吴元保博士 中国科大的博士后 人文院 赵睿民博士 美国乔治亚大学博士 人文院 吴琦来博士 日本东京大学 火灾学 翁文国博士 中科院院长特别奖获得者 火灾学 刘江虹博士 中国科大博士后 科大虽处在内地城市，却和世界名校与国际学术前沿有着非常紧密的联系。这归功于科大创办以来放眼世界、勇于走出去的“外向型”办学特色，每年都有大量优秀学子去世界名校深造，海外拚搏，成为科学精英；这也归功于科大海外校友对母校的深情和报效祖国的爱国情怀，科大的教授中很多都是科大的海外校友，他们是科大的宝贵资源。这个资源的优势现在已体现出来，而且将在未来的若干年里完全地释放出来。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 219.233.168.70 于： 2004-06-04 17:20:21.0] |
|
报考科大全指南】“桃李天下，教育数科大”--李政道语 作者: 论坛新人 发布于 10-03 23:25 ,论坛新人 更新于 05-29 23:31 -------------------------------------------------------------------------------- 科大本科生招生网站： zsb.ustc.edu.cn 科大本科生招生论坛： http://202.38.65.201/bbs/index.asp 科大研究生招生信息： gradschool.ustc.edu.cn/ylb/zs/zs.htm 科大接受外校保研生的程序：http://gradschool.ustc.edu.cn/ylb/zs/tzgg/initial/203082601.htm 【写给未来科大人】http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000661001 1。中国科大海外校友致全国中学生的一封信(03年) 2。科大校友 李晓林 设中学奖学金 并致 母校黄冈中学的信 3。地理位置对高考选择大学的参考 【美丽合肥】http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000659631 【美丽科大】http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000660867 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000661187 【科大生活】无尽色彩、无限精彩：科大文化生活一瞥 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000662117 一、【科大的教学优势系列】 【科大毕业生去向】中国科大2003届毕业生去向 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000658785 【科大的学术地位】由著名国际大学组织成员 看科大的学术地位和影响力 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000658901 【科大的学术地位】上交高教所排出各大学的世界学术位置，科大居大陆第3 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=005000994448317 【科大的学术地位】教育部正式公布的创建世界一流大学和高水平大学名单 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000660632 【科大的教学优势】独一无二的科大少年班---全方位透视 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000659311 【科大的教学优势】优质师资和师生比 均名列前茅 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000658937 【科大的教学优势】专业转换和选择，居然如此宽松方便！ http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000659211 【科大的教学优势】基础宽厚实、专业精新活(光明日报)---强烈推荐！ http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000659248 二、 【科大的人才培养系列】 中国科大出产的精品率，应该是最高的吧？ 中国科大招生的人数历来是最少的，但是中国科大的顶尖科技人才的出产量却数一数二。如果论比例，应该是当之无愧的第一。以下数据，欢迎批评指正： 【科大人才培养】历年全美“学院发明大奖”得主，大陆学子8人，科大3人，第1 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=005000994449452 【科大人才培养】03年世界百位杰出青发明家,大陆学子5位, 科大3人，第1 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=005000994447296 【科大人才培养】历年世界十大科技成就 7华人入选，科大5人，第1 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=005000994450066 【科大人才培养】年度世界十大科技成就,科大5学子4度折桂！ http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=005000994448975 【科大人才培养】美青年科学家最高荣誉PECASE得主，科大第2 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=005000994448862 【科大人才培养】同期毕业生中的两院院士，科大第1 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000659109 【科大人才培养】同期毕业生中的第3世界科学院院士，科大第1 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000659588 【科大人才培养】同期毕业生中的IEEE院士(Fellow)，科大第1 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000658903 【科大人才培养】同期毕业生中的ACM院士(Fellow)，科大第1 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000660244 【科大人才培养】同期毕业生中的何梁何利奖得主，科大第1 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=005000994448365 【科大人才培养】同期毕业生中的第三世界科学院大奖得主，科大第1 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000659590 【科大人才培养】同期毕业生中的973首席科学家，科大第2 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=005000994448699 【科大人才培养】美国Searle学者奖历年得主，科大学子第1 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000660350 【科大人才培养】美国Parkard科学和工程奖历年得主，科大学子第1 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000661727 【科大人才培养】海外华人物理学会大奖得主，科大第1 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000661409 【科大人才培养】同期毕业生中的国际数学家大会speakers，科大第1 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000661410 【科大人才培养】同期毕业生中的陈省身数学奖得主，科大第1 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000661411 【科大人才培养】中科院的生命科学海外评审专家，科大学子第1 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000661412 【科大人才培养】执教美top35大学的160多位学子(不全) http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000658871 【科大人才培养】执教美国一流大学的（理工科）毕业生，科大第1 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000660341 【科大人才培养】全美TOP计算机/电子系大陆教授 科大第1 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000658898 【科大人才培养】国家自然科学一等奖得主中的科大学子 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000659553 【科大人才培养】科大才女获美国“天才奖“ 哈佛首页报道，中科院院长亲致贺信 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000659302 【科大人才培养】2004年度美国斯隆研究奖得主，科大毕业生居全国高校之首 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000661524 【科大人才培养】工商界的科大海外/海归学子 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000659442 【科大人才培养】2003年以来获各种国内外奖励和荣誉的科大校友 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000660122 【科大人才培养】科大的院士校友---精英教师和学子 一览 ＜转发＞ http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=005000994448532 （待补充： MRS全美杰出研究生奖） 三、【科大的学科实力系列】 【科大学科概览】理、工、文3大类-----科大学科面面观 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000658920 【科大信息科学】实力不俗、信息科学精英人才辈出 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=005000994448634 【科大的数学】师资雄厚、人才培养数一数二 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=005000994447477 【科大的化学】纳米论文世界第二、科研成果斐然、人才培养顶尖 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=005000994447475&p=1 【科大的生物】实力雄厚、师资出众、人才培养顶尖 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=005000994447480 【科大的物理】实力舍我其谁、成果世界水平、人才笑傲江湖 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=005000994447474 四、【科大的科研水平系列】 【科大的科研】祖国50年重大科技成果 科大贡献名列3甲 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000658957 【科大的科研】各校入选国家基金委“创新研究群体”数 科清南并列第1 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=005000994448628 【科大的科研】各校入选中国年度“十大”科技进展统计, 科大综合表现第1 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=005000994448624 【科大的科研】各校98-02发表的世界顶级论文统计，科大数1数2 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=005000994448632 【科大的科研】科大若干公认为世界水平的学科 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000658921 【科大的科研】第3世界科学院 优秀科学中心和高级研究中心，科大最多 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000659600 【科大的科研】4大国家实验室，科大居其一，高校中唯一 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000659680 （待补充：科研：4大超导基地之一） 【科大的发展】科大的苏州研究生院 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000659312 【科大的发展】科大的上海研究生院 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000658750 【科大的发展】中科院所长、院士纷纷出任科大院系领导 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000660261 【科大的发展】科大2003年引进的人才一览表 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000662251 五、【科大的精神和传统系列】 【科大精神】最搏命的大学：中国科大 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000659753 【科大精神】传奇背后的真实——中国科大的精气神 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000659718 【科大精神】科大精神探讨(节选) http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000659754 【科大精神】大家都知道科大精神是什么吗? http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000659711 【科大精神】来日回顾今天，我们会为自己自豪！ http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000659705 【科大精神】从 科大人的谈话摘录 看 科大的学风和传统 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000658974 【科大精神】科大人与犹太人 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000662654 六、【学子谈科大系列】 【学子谈科大】历史、源流与科大人的创新 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000661376 【学子谈科大】我眼中的几代科大人 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000662648 【学子谈科大】摇篮·驿站·港湾--我永远的科大 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000659716 【学子谈科大】Made in USTC---献给我的科大岁月 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000659757 【学子谈科大】科大往事 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000662656 【学子谈科大】我真的很幸运 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000660068 【学子谈科大】我所爱的科大 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000659723 【学子谈科大】我们的心属于科大 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000660225 【学子谈科大】科大情结 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000659759 【学子谈科大】科大几年 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000659758 【学子谈科大】科大归来...... http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000659597 【学子谈科大】怀念科大 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000662655 【学子谈科大】西区的变迁 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000659784 【学子谈科大】学校四年来的改变 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000660241 【学子谈科大】曾有所最好的学校放在我面前，我没珍惜... http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000659720 【学子谈科大】亲密接触大一 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000659782 【学子谈科大】大一眼中的图书馆 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000659783 【学子谈科大】科 大 四 景 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000659779 【学子谈科大】一位被科大勒令退学的学生 http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=00500000660046选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 219.145.17.66 于： 2004-06-04 18:15:42.0] |
|
简直是他妈的弱智,说这么傻比的话,幸亏中国人不是都向你这么傻比 否则的话,中国是彻底完蛋了 建议你这个弱智到人民网上看看,免得贻笑大方 早世人唾骂选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 218.81.99.28 于： 2004-06-06 14:03:46.0] |
|
杨福家院士：有大爱才有一流大学 2004年06月05日06:56 新京报 杨福家：大学真正做到以人为本，离一流也就不远了。 先后执掌复旦和英国诺丁汉大学的杨福家院士认为，扩张热将浪费我国大学迈入世界 一流的宝贵时间. 杨福家，著名核物理学家。1936年6月生，1958年毕业于复旦大学物理系。1991年当选为中国科学院院士，1993年2月任复旦大学校长。 2001年1月，英国诺丁汉大学校董会宣布，鉴于“杨福家教授的科学成就及国际影响” ，正式聘请杨为下届校监，任期三年。这是英国重点高校第一次选举中国学者为校监。校 监的责任包括主持每年一次的校董会，讨论学校重大事件并主持每年暑期的学位授予仪式 。 “我们来谈个比较敏感的问题。”68岁的杨福家院士出语直爽。 6月3日，院士大会间隙，这位先后执掌复旦和英国诺丁汉两所著名大学的学者，用一 种年轻人的语速，和记者谈起对国内大学建设的看法。 “看不懂”在上海话里有些特别的含义，杨福家院士用这三个字来表达他对目前高校 扩张的感觉。他认为，扩张热是走不通的，而且将浪费我国大学迈入世界一流的宝贵时间 。 杨福家说，小型学院位居世界一流的例子不少，上海中欧管理学院的三个专业已成为 世界一流，而国内众多规模庞大的综合大学却达不到这个水平。“高校的体系，好比一支 乐队，不应该只有钢琴，也应该有小提琴、大提琴，这样才能演奏交响乐。” 对于大学之“大”，杨福家的看法甚至有异于清华故校长梅贻琦。“大爱”更重要— ——一种宽松、宽容的环境，一种以人为本的爱心。“有了大爱，也能请得来、留得住大 师”，而要把一个学生头脑中的火种点燃，不只需要技术训练，更需要爱。 看不懂国内大学扩张 新京报：历任国内外两所知名大学校长，您对高等教育一定有自己的理解，请您谈谈 对国内高教现状的看法。 杨福家(以下简称杨)：国内高等教育我觉得很疑惑，看不懂。看不懂的地方主要是扩 张地盘。拿我的母校复旦大学来说，50年前我进复旦读书，校园面积为6万平方米，到改革开放的1978年，发展到18万平方米。而今年复旦有8块工地同时开工建设，在建房屋面积已经超出18万平方米。复旦占地多年是1500亩，明年校庆时要增加到6500亩。不单复旦，全国高校都是这样。河北某地为了建大学城借了20多个亿。我不知道这样的地盘扩张是为了什么。 新京报：这可能与国内高校争创国际一流有关吧。 杨：这么扩大和办成一流没有必然关系。今年“两会”期间，北大、清华校长提出， 原计划迈入世界一流大学的时间要推迟，问我有什么看法。这客观上说明了中国大学迈向 国际一流的速度远比扩招、扩张的速度要慢。 新京报：也许校园扩张也是由于招生的扩大，专业的增多。扩张之外，还流行合并、 吞并，虽然还没有一流，先弄大了再说。 杨：中国的大学确实越来越大。以前拼命并校，不光是追求规模大而已，办学思路上 也主张大而全，所谓“一流的大学必须是综合性大学”，后来又提“一流的大学必须有一流的医学院”，最近还有人提出“一流的大学必须有一流的文学院”，各个大学都提出向研究型、综合型迈进。其实，没有必要都那么“大”。 新京报：你觉得一个合理的高校结构应该是怎样的？ 杨：高校的体系，好比一支乐队，不应该只有钢琴，也应该有小提琴、大提琴，这样 才能演奏交响乐。 新京报：大学扩张还有别的解释，比如说拉动经济。 杨：教育拉动经济，现在看来是一个有问题的提法。眼下在提国有资产投资过大过热 ，教育领域的投资其实也是国有资产投资。高校有政府撑着，拼命向银行借钱扩张，欠下 大量的债务，也含有投资过热的危险。今天的院士会议上不是还有这方面 的专题报告吗？ 新京报：您觉得，眼下的国内大学扩张热是暂时现象呢，还是会成为某种常态？ 杨：我相信是暂时的，这条路是走不通的，它浪费了我国大学迈入世界一流大学的宝 贵时间。 小学院也可成世界一流。 新京报：大既然不等于一流，那么成为一流是不是还有别的思路？ 杨：小型高等院校也可以成一流，其实在中国就有现成的例子。北大清华提出创办世 界一流，不过是争取进入排名前200位。但在上海浦东，有一所规模很小的学院已经进入世 界大学100强，学院的名字是中欧管理学院，是一所欧共体和中国合办的学校，历史不过1 0年，但它的三个专业：MBA、EMBA，还有高级经理培训班，都是世界一流的，学校连续三年排位在世界大学前50名。在国际上，小型学院位居世界一流大学的例子不少。 新京报：在很多人的印象中，似乎大固然不等于一流，但既然是一流大学，当然规模 宏大、历史悠久，特别是那些名列前茅的国际名牌大学。 杨：恰恰相反。美国普林斯顿大学和加州理工学院，曾多次排在世界大学前三名，但 普林斯顿不过6000多学生，加州理工更少，才2100多名学生，它不把自己叫大学，叫学院 。但它的航空航天和遗传科学、物理学都是世界领先。香港科技大学也不是综合性大学， 办学历史不长，但它用了10年左右就进入世界300强之内。反过来看我国的大学，许多大学管理学院的历史已不止10年，大楼也不少，却没做到小学院能够做到的地步，又怎么能说一流的一定是大的呢？ 大学之大“大爱”更重要 新京报：小学院成为世界一流，秘诀是什么？ 杨：不管学校规模大小，要成为世界一流，最重要的还是要有“大爱”。 新京报：解放前清华的校长梅贻琦曾说，大学不是指的有大楼，而是有大师。您在这 句名言上又加了一个词“大爱”，具体指什么呢？ 杨：“大爱”这个词的提 出，我想了很久，没想到特别合适的字眼，姑且这样表达吧 。其实是说一种宽松、宽容的环境，一种以人为本的爱心。有了大爱，也能请得来、留得 住大师。 新京报：我们的大学也经常在讲以人为本，在讲爱心。 杨：以人为本不光是空话，首先体现在投入上。比如中欧管理学院，创立之初就投入 4500万欧元用于聘请教师。再如香港的大学，80%的投入是用在人的方面；而国内大部分钱是用来修房子，似乎我们又回到了“大楼”的阶段。其实，真正做到了以人为本，离一流 也就不远了。 新京报：国内的大学有一种量化的管理体制，一个教师每年的论文数量、科研成果， 甚至论文被引用的次数，决定着他的待遇、名望和升迁。大家活在一种紧张的竞争之中。 这种体制是否有助于追求“一流”？ 杨：这样一种量化的考核体制是成问题的，是缺乏一所真正的一流大学拥有的“大爱 ”的体现。 我们以普林斯顿大学为例，我在不同场合讲过它的两个故事：一个是它的一位教授迷 上了费马大定理，8年之间不担任教学，也不搞其他科研，一心钻研费马大定理，最后终于 解决了这个难题，为数学做出了重大贡献。8年之间，普林斯顿大学可以容忍他沉迷于自己 的兴趣而不承担任何其他教学科研任务，这在中国可能吗？ 还有一个故事更有名，后来改编成电影《美丽心灵》，原型是普林斯顿一位大学教授 纳什，因为精神刺激而疯癫，但学校30年间一直容忍他的存在，关怀他，后来这位教授获 得了诺贝尔经济学奖，他和普林斯顿大学的故事感动了全世界。普林斯顿就是典型的有大 师有大爱，所以它能成为世界一流。 新京报：最近国内一些高校的改革，走了一种加强量化考核的路子。你对此怎么看？ 杨：我认为这肯定是有问题的。这种量化管理以工作量为标准，不可能有真正的“大 爱”。对争取成为一流没有帮助。 学生进校第一天就应有人关爱 新京报：一流大学除了对他的教师有宽容的爱心，对于学生是否也是这样？眼 下中国 的大学，学生和学校、和老师的关系似乎越来越淡薄。 杨：确实如此。就拿我所在的英国大学教育来说，最高明之处就在于：从15世纪开始 就实行导师制，每个人从进大学那天起，就有人关爱他。剑桥有一句导师名言：“我的烟 熏将把一个学生头脑中的火种点燃。”人的头脑不是知识的容器，而是储存火种的地方， 而找到火种并且点燃，不光需要训练的技术，更需要爱。从教师来说，需要负责的精神。 比如诺丁汉大学，我们规定，教师在外兼职的时间不得超过1/5，而国内教师兼职的情况很 难考察。 新京报：师生关系疏远，除了教师责任心，是否也和扩招太快，一个教师需要教育的 学生数量大大增加有关。 杨：其实这里倒没有直接的关系，关键要看教师是不是全心全意。 哈佛大学医学院有一个导师，他一个人加上一个助手，管160多个学生。这些学生都是 拿到本科学位之后才能读医学，类似于中国的研究生。我听说他管这么多学生，觉得难以 相信，结果他拿出四张纸板，上面一共有160多张这些学生的照片。 我随便点了几个人，请他讲讲这些同学的学习、家庭情况，他都非常熟悉。学生叫他 QuasiParent，也就是半个父亲。国内的老师上完课就不管学生了。这些人一般水平很高，在外事务多，很忙。他们跟学生的关系就是课堂上授课的关系。 新京报：师生的亲密关系，除了教师自身的责任心，是否也需要学校的努力？ 杨：学校需要为师生的交流、为学生受教育创造一个好的环境。还是拿英国来说，牛 津和剑桥都有不少学院，这也是中国好多大学扩张的理由，其实这是个误解。 牛津和剑桥的所谓学院是一个个社区，是学生和导师一起居住的地方，学生并不按专 业居住，是综合的，导师在这里全面管理学生的生活。许多导师经过几年相处，对学生有 深入的了解，根本不需要考试就能知道学生的水平。 再比如哈佛大学，它的校长办公室在一幢历史古老的大楼里，大楼的最高层却是全校 最优秀的学生的宿舍，能住在那幢大楼里是一种荣誉。再如耶鲁大学，它要求新生入学第 一年必须住在校园里。这些做法都是培养一种社区氛围。学校应是学习做人的地方。第一 任务不是训练(Trainning)，而是教育(Ducation)，只有这样才会产生最优秀的学生。 不是每个专业都要学到博士新京报：目前许多中国大学提出创办研究型大学，一些学 校招收硕士博士的数量超过了本科生，出现了“倒金字塔”的情形。您对这种状况有什么 看法？ 杨：倒金字塔肯定是成问题的，中国人的心理什么都是博士高，这其实是个误解。对 博士的理解也不对，非常功利化，硕士拿多少，博士拿多少。其实，不是什么专业都要读 到博士。 新京报：哪些专业的学位要求更强，哪些专业更倾向基础教育？ 杨：譬如说物理。在国外，如果你拿出自己的名片，名片上的头衔是物理学硕士，人 家会觉得是个笑话，因为研究物理学，不读到博士是根本谈不上研究的。 而另一些专业，比如说工商管理，到硕士就够了。 如果一个跨国公司的高级管理人员头衔是工商管理博士，人家也会觉得奇怪，因为除 非是做研究，搞管理硕士就够了。再比如临床医生，强调实际经验，没有必要读到博士。 现在中国大学什么专业都是博士学位最高。 新京报：现在中国许多高学位学生找工作难，而一些技工人才却很缺乏。 杨：去年英国发表了一份高等教育状况白皮书，讲到英国大学要扩招，高中进入大学 的升学率由43%提高到50%。但它的扩招有明确的针对性，就是增加两年制高级技工。而我 们的扩招没有这样明确的目的。个个家长都希望孩子有机会念本科，读博士。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 219.216.68.161 于： 2004-06-06 17:18:27.0] |
|
武书连, 玩的是百年大计的高等教育. 用他自己的话, 要影响国家的投资, 要左右考生的择校, 更重要的, 是每年几百万金钱利益和拔高母校浙大进而抬高他自己这个工农兵大学生的身价.由于 他的所谓排行迎合了当前 某些教育部门当道者的及暴发户的口味, 宣扬了他们的政绩, 居然在各 种把无知肉麻当有趣的媒体大行其道. 在他为浙大量体裁衣的排行榜上, 许多名校, 尤其科大,交 大,人大,南开,协和,天津等大学被排在了与他们卓著的声誉和地位极不相称的位置上, 这不仅是 对大学的真实水平的严重扭曲,损害了这些几代人用心和血铸造的金字招牌, 更构成了中国高等教 育严重的不平等竞争 ,还误导了无数“十年寒窗苦读”的学子进错校门。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：中国科技大学和华中科技大学哪个牛些？？ [回复] [作者: 219.216.68.161 于： 2004-06-06 17:25:06.0] |
|
建议中科，南开，人大同学联名起诉武书连 什么东西对一个重点大学最重要？ 毋庸置疑，是声誉。 声誉是一个大学最重要的资本，它直接决定了大学的生源，人才吸引力， 乃至国家的资金流向。 一个不公正的大学排名或者说不客观的排名标准 对一个大学声誉的影响是致命的，甚至能起到决定性作用。也许现在这 种影响可能还未完全显露出来，但长此以往，当你的母校的声誉滑落到 无法挽救的的地步时就来不及了。 看看浙大的暴发，如果不是武书连连 续三年将母校排到中国第三，浙大能挤掉南开首批进入985工程吗？ 武书连有什么资格制定大学排名的标准给大学排名？ 但现实是武书 连的排名已一定程度上改变了中国高等教育的格局。 令人不解的是声誉 受损的大学竟如此沉默----也许是不屑一顾吧，但是可以肯定地说，这种 不公正排名对你大学的影响，是很难用大学的成果来补救的。既然你的母 校不便站出来，那你就站出来吧，也许赢不了官司，但要让公众知道武书 连的底细和他排行榜的不客观性。 ----------------------------------------------------------------- 关于：武书连：绝对没向大学索要“赞助费” [回复] [作者: 61.178.30.228 于： 2004-03-26 22:05:02.0] 1月29日, 沸沸扬扬的所谓“中国黑哨第一案”终于在寒风中落幕. 虽然正如一些网友评论, “龚建平，你算什么“第一黑哨”?”, 但此案暴露出来的事实, 给中国足球队在世界杯上三场毫无斗志, 一球未进的的表现做了绝好的注脚. 长期以来, 受黑哨的浸淫, 中国的足球乌烟瘴气, 一片混乱. 相当长的一段时间, 受利益驱动, 各俱乐部把主要的筹码都压在买通裁判上, 甚至由此而出现了一个在俱乐部和裁判间拉皮条的行当. 由于买通裁判行之有效, 风险极低而回报极高, 坦率讲, 何乐而不为呢? 由于真正提高训练比赛水平的动力在这一环境中几乎不存在, 于是不难理解, 中国球迷几十年痴心的回报----国家队从世界杯捎回来的六颗大鸭蛋! 在龚建平黑哨案的谢幕声中, 另外一出好戏开场了---中国大学排名最著名专家武书连的2003中国大学评价排名系列出笼 (含：《2003中国大学评价》以下简《大学评价》,《211工程大学人均效率评价》以下简《效率评价》,《2003年度中国一流大学》以下简称《一流大学》. 在进一步评论以前, 不妨先看看武书连是怎样创造性地制造了诸多的悖论和违背基本常识的笑话: 1. 在武的《大学评价》里，北大清华的本专科生培养得分各是7.44和7.77，而该项得分二三倍北大清华的学校至少有: 武汉大学17.21,吉林大学20.92,武汉理工大学15.84, 什么意思？是指北大清华本科生的培养质量只有武汉大学,吉林大学和武汉理工大学的约二三分之一？还是指武大吉林大学武汉理工大学培养的本科生，为国家做出的贡献是北大清华本科生的二三倍？中国科学技术大学的本科生培养甚至只有4.91, 与武汉大学吉林大学比几乎可以忽略不计, 符合常识吗? 2. 在武的《大学评价》里, 吉林大学和中山大学分别排第八第九, 可是, 这两所大学, 在口径更宽的15所《一流大学》中却榜上无名. 于是,《大学评价》中排29的中农大和排35的人大是一流大学(暂且不说把人大排35是不是弱智的表现), 《大学评价》中高居前十的吉大和中大不是一流大学, 武书连自己删自己耳光? 再来看看《一流大学》的入围标准, 也是狗屁不通. “在任何一个学科门中排第一,或者理前三, 工前六, 农前二, 医前三“ 既然哲学第一的武汉大学都是一流大学,请告诉大家, 为什么中央戏剧学院(戏剧类), 中央美院(美术类),北京体大(体育)等等为什么不是一流大学? 3. 在武的所谓《效率评价》中, 浙大排第十, 而这么一个大学, 排在《大学评价》的第三, 比浙江大学效率高的南京大学,上海交大,科大, 则分别只排第6,第9和第15, 南开更排到了第19. 作为效率最高的十所大学, 南开中山华南理工居然都不是一流大学; 而一流大学之一, 《大学评价》第7的武汉大学, 人均效率只高居第24? 武氏又开始自己使劲抽自己大耳刮子..... 荒唐之处, 还有很多, 就不一一列举了. 总体来看, 武书连的这个基于千奇百怪科学假设的排名与各学校的声誉有相当大的背离. 为什么会这样呢? 武书连连续八年搞这无聊玩意的动机到底是什么? 具体到武书连身上, 有两句中国老话可以套用：一, 有钱能使鬼推磨; 二, 屁股指挥脑袋. 就有钱能使鬼推磨这一点上, 武书连这个黑哨跟龚建平别无二致. 但是, 武书连毫无疑问比龚建平聪明多了. 怎么讲, 武书连同志为了收受钱财之方便, 起了个DOT.COM, 大大方方做起了空手套白狼的买卖. 按照他的标价, 一个学校的资料开价一万元. 乖乖, 全国一千所以上的大学, 如果哪家学校愿意全买下来, 得付一千多万! 如果每一所学校都愿意购买其它一千所学校的信息, 每年可是100亿的大买卖! 100亿可能说得有点太邪乎了, 但至少, 这种模式至少为武书连黑箱运做提供了极好的保护伞. 想在武书连排行榜上崭露头角, 怎么办, 自己看着办, 顺便提一句, 我这里有信息可以有偿提供...... 在武榜上出尽风头的浙江大学, 就曾经把武请过去, 恭恭敬敬地让他给各院院长和系主任等讲课, 在学校发的通知中, 各院系的头被勒令不得缺席迟到, 不知道武书连这辈子可曾如此风光? 丰厚的讲课及车马费自然是免不了的, 至于是否还做了其他交易, 只有武书连自己最清楚. 说到这里, 不仅为龚建平扼腕叹息, 他实在很冤啊, 但说到底还是笨, 毕竟只是个吃体育饭的, 居然对每一场具体比赛明码要价,进了大狱纯属自作自受, 如果早点找武书连取取经, 搜集一堆甭管真的假的所谓足球信息, 搞个中国俱乐部实力大排行，DOT.COM, 再来个信息有偿服务, 暗渡陈仓, 既把事情办了, 还会给受贿这个犯罪事实的认定带来无穷的困难------我就是伸手要钱了, 你奈我何? 武书连不愧是武书连, 他这套狼招数, 从司法角度看, 滴水不漏, 有希望给中国刑事犯罪规避司法创下先例. 至于浙江大学到底有没有给武书连塞钱, 塞给了多少钱, 恐怕永远不会有人知道了...... 不过看着浙大在武书连的排行榜上各项指标令人费解地迅速飙升(浙大2002年农学第五, 2003年升为第二; 2002年理学第六, 2003年超越清华复旦升为第四, 2004年, 别惊讶浙大再次坐哥伦比亚号航天飞机直冲云宵), 联想到武书连去年就先知先觉地预报浙大实力将超过北大位列综合大学榜首(虽然今年据说由于北大某大员校友的干预做罢), 说实话, 作为一个旁观者的看法, 浙大如果花钱了, 这钱真叫花在了刀刃上, 一个字,值!!! 管他真的假的, 影响造出去了! 无独有偶，在2002和2003年中国大学排行榜发布后的第一时间，浙江大学求实新闻网就在浙大主页显要位置报道“战绩”，说明浙大官方非常推崇武书连的排名，这在国内绝大多数高校质疑武的排名的情况下也是不多见的。 要说屁股指挥脑袋, 武也是堪称一绝. 武书连在一次与翟应龙的内讧中, 为了证明自己比对方更高明, 自称清华自动化系毕业云云. 可事实怎么样呢? 知情的网友透露, 文革期间清华自动化系被迟群谢静宜解散下放，一部分去了四川绵阳，一部分去了北京门头沟搞革命，后来四川的回来了，门头沟里那一部分则“成了气候”办成了一个小工厂，八十年代叫做清华大学分校（虽然早已停止招生），九十年代改成清华大学什么工厂，不知道现在还是否存在。这个所谓的清华分校，清华校内的大部分学生恐怕都没有听说过，武术脸自称是文革期间毕业于自动化系，几乎可以肯定是毕业于四川或者那个工厂的工农兵大学生而已。 其实说白了, 这武书连, 一道清华的门没进过, 一天清华的书也没读过.他真正在乎而又万分珍惜的是他屁股坐过的, 浙江大学(管理学院)这条板凳(毕竟这是武书连头会正经读点书), 这从从他搞的“管理学”专业排名就可以看出来。对管理学稍有常识的人都知道，西安交大、清华大学、天津大学、人民大学都是管理学的泰山北斗，而浙江大学只是个不入流的一般角色。可是在武书连的管理学专业排名当中，浙江大学是前年的第一名，去年的第二名, 大概是去年的管理学重点学科评比当中浙江大学抱回一个鸭蛋，否则还会是第一）。不过, 在管理学科上被戳穿了,并不影响武书连在其他方面替浙江大学找回来, 这不, 如前文所提到的, 浙江大 学在武书连的排行榜上全面开花(牙花子的花, 呵呵), 在前年基础上, 理科今年有前进两名, 压倒复旦清华, 农科前进三名, 拱翻了南农,华中农和北林, 工科虽然退了一位, 但仍高居第三 (武榜工科前5的学校, 浙大是唯一没有任何重大标志性成果的学校) 有消息说, 武书连除了搞中国的大学排名, 已经着手进行世界一流大 学的排名, 有了武书连这么个杰出校友, 浙大何愁进不了世界一流, 浙江大学大有希望啊! 对比武书连, 龚建平实在算是小菜一碟. 了不起龚愚弄的是赛场比分, 与国计民生毫无干系. 武书连呢, 玩的是百年大计的高等教育. 用他自己的话, 要影响国家的投资, 要左右考生的择校, 更重要的, 拔高浙大进而抬高他自己这个工农兵大学生的身价.由于他的所谓排行迎合了当前某些教育部门当道者的口味, 宣扬了他们的政绩, 居然在各种把无知肉麻当有趣的媒体大行其道. 在他为浙大量体裁衣的排行榜上, 许多名校, 尤其科大,交大,人大,南开,协和,天津等大学被排在了与他们卓著的声誉和地位极不相称的位置上, 这不仅是对大学的真实水平的严重扭曲,损害了这些几代人用心和血铸造的金字招牌, 更构成了中国高等教育严重的不平等竞争 如果有黑哨排行的话, 武书连毫无疑问有实力问鼎. 对比中国足球, 不难发现,中国的高等教育正同样陷入黑哨的泥滩. 练内功不济, 歪门邪道大行其道, 其后果, 中国足球队在世界杯上的六枚鸭蛋, 难道还不能将我们警醒吗? 我们真的要成为一个有竞争力的大国么? 社会公众需要继续被误导吗? 高等教育要健康发展吗？ ? 中国校友会(www.cuaa.net) ----------------------------------------------------------------- 关于：武书连：绝对没向大学索要“赞助费” [回复] [作者: 219.216.68.39 于： 2004-05-29 00:55:03.0] 看看武书连的２００４排行榜 http://www.china-school.net/2004top.htm 2004年大学排行 １ 清华大学 ２ 北京大学 ３ 浙江大学 ??(武书连又把我排到第三了,浙大为培养出你这个校友而自豪！） ４ 复旦大学 ５ 华中科技大学 ??（我又合并又改名，这下可超过南大，上交了．） ６ 南京大学 ７ 武汉大学 ８ 吉林大学 ??（我光凭大就能年年进前十，大家都要向我学习，合并的越多好！） ９ 上海交通大学 10 四川大学 ??（我也合并，看，进前十了吧！） 11 中山大学 12 西安交通大学 （我西安交大居然没进前十， 冤啊！） 13 哈尔滨工业大学 14 山东大学 ??（我山大比中科，南开，天大还强？ 我自己都不信．） 15 中国科学技术大学 ??（看来中科得罪武大狼了，武大郎从没让我进过前十，TMD，你知道 16 天津大学 外国人眼中我是中国的第几？） 17 中南大学 18 中国协和医科大学 19 南开大学 ??（南开啊南开，你为什么没出个能给大学排名的校友来) 20 东南大学 人大（我居然进不了前２０！！年年我的文科录取线仅次于北大，看来只有学子的眼睛是雪亮的） －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 勿须多说,有头脑的人一眼就能看出武大狼排名的荒谬性．还出本＜挑大学，...＞的书，牟取暴利（每年数百万元），误导学子． 如果你居心叵测，就不要昧着良心误导千万学子．挣钱的行当很多，你何必以误导中国高等教育 发展，坑骗千万学子前途为代价，挣那黑心钱呢？ 你成了＂名人＂，挣了大钱 而大学刮起了合并的歪风，千万学子的心血白流,进错了校门．趁着 现在没有东窗事发，收敛些吧． ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 浅析 武书连的排名影响较大的原因 1 钻空子 教育部专家云集,都解决不了不同类大学间排名问题,武书连却自称“解决了这一难题“ 很好地钻了教育部不给大学排名及中国目前排名机构很少的空子 2 每年年初推出本年大学排行榜 2004年刚过几天(不到一月) 武书连就推出2004年的排行榜 这本身就有问题,这能是2004年的排名吗??(应该是2003年的才对呀) 可武书连很会用手段 起名为2004年大学排名,以抢得先机,从这点就可看出武氏排行榜的欺骗性.而网大至今还没有 推出2004年排行榜 ,看来只有让武氏一家独骗了 3 排名的不客观性使一些暴发户极力拥护 而名校多数对此不屑一顾(名校与武氏耗不起) 各受益 者纷纷引用,转载, 通过武书连 一些学校 ''''''''''''''''超过'''''''''''''''' 名校 ''''''''''''''''蒸蒸日上''''''''''''''''武氏排名一时炙手可 热 反对者的声音被暴发户的高声喝彩所盖过....................... 于是乎 谬误被重复一千次就成了 ''''''''''''''''''''''''''''''''真理'''''''''''''''''''''''''''''''' 中国校友会(www.cuaa.net) 回复 关于：武书连：绝对没向大学索要“赞助费” [回复] [作者: 219.216.68.39 于： 2004-05-29 01:41:20.0] 为武书连算笔账 《挑大学，选专业》定价43元（看武书连排名的家长，学子都会看到这本书的广告） 全国每 年有500万考生，多数考生报志愿时都会查一下大学排名的，所以多数考生都会看到这广告。 保守估计，一个班50人中只有两人买这本书（报志愿是大事，很多人不会不舍得投入的，故实际 数目应大于两人） 43元的书至少有20元的版权费 所以 保守估计 武书连 每年的 收入为 20*500万*4%=400万元 一年400万 不出三年他就是千万 富翁了。真是不算不知道，一算吓一跳，给大学排行简直就是一个罕见的暴利行业。 这还不算一些大学的‘赞助费’（尽管他矢口否认----傻瓜才会承认；但在中国很多事都不是空 穴来风的，只不过多数腐败都是地下交易，取证困难。但从他荒谬的排行中我们有理由认为他肯 定是不干净的） ------------------------------------------------------------------------------------- 没有排行榜,有谁会知道武书连;他很好地发现了一个能出名,能挣钱的新兴行业---为大学排名,而 换来的却是一些大学名声下滑和一些大学名声鹊起,和一些人进错了校门。这些下滑和鹊起全凭他 的个人标准,这对一些大学是不公的,同样也造成一些排名靠前但实际并不很强的大学空欢喜; 中国校友会(www.cuaa.net) 回复 关于：武书连：绝对没向大学索要“赞助费” [回复] [作者: 219.216.68.39 于： 2004-05-29 02:33:35.0] 武书连把高校排名作为他的“研究课题”，一点没错。他很有洞察力能发明为大学排名这一暴利 行业。他还能把一些老牌名校排在前面，更证明了他的精明：试想如果他敢把自己的母校浙大排 到清华北大前面（虽然他很想这样做），还有几个人会相信他的排名？？如果没有人相信他的排 名，他靠什么挣大钱？ 武书连的确很有手段，他似乎有意使自己的排名不客观，以扩大影响；排名的不客观使一些暴发 户极力拥护 而名校多数对此不屑一顾(名校与武氏耗不起) 各受益者纷纷引用,转载, 因为只有通 过武书连 ，一些学校 才可能“超过”名校 “蒸蒸日上” 于是武氏排名一时炙手可热 反对者的 声音被暴发户的高声喝彩所盖过........... 如果他的排名是客观的，反映了真实 的高校实力排名，还会有这么多喝彩者吗？ 不会。如果事情本该如此，有谁还会喝采呢. 这就像 你把本来属于别人的东西给他 ，他最多道谢。而你把本来不属于他的东西送给他 ，他一定 会说你的好话，为你喝彩的。 清华北大对武氏 的排名不屑一顾，甚至持批判态度，这是因为人 家有这实力，你排不排人家都是前两名。 而像浙大等一批武氏排名的极大受益者则将其视为圣贤 极力拥护，喝彩。 不过为武氏喝彩的学校一定心虚，他知道自己实力不济，只有通过武氏，自己 才能成为“名校”。 中国校友会(www.cuaa.net) 回复 关于：武书连：绝对没向大学索要“赞助费” [回复] [作者: 61.178.30.228 于： 2004-05-29 07:50:27.0] 现在书店里一本所谓的《挑大学，选专业》定价48元，而不是43元。暴利啊！ 中国校友会(www.cuaa.net) 回复 关于：武书连：绝对没向大学索要“赞助费” [回复] [作者: 218.7.43.252 于： 2004-05-29 14:14:03.0] “他其实不过是个沽名钓誉的流氓。“ 顶！！！！！ 中国校友会(www.cuaa.net) 回复 关于：武书连：绝对没向大学索要“赞助费” [回复] [作者: 218.7.43.252 于： 2004-05-29 14:19:27.0] 武书连，你别耍小聪明了！别人不是傻子！ 你连作假都不会！有机会交了学费，我来教你！ 呵呵，还想名利双收？！ 中国校友会(www.cuaa.net)选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 共34页 [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ] |
|
||||||||||||
|
综合排名